视频在线一区二区,国产精品日韩欧美,91精品国产福利,国产精品老牛影院99av,wwwav在线,人人干人人干人人,国产精品suv一区二区三区

零陵法院:巡回審判解心結(jié) 多元調(diào)解續(xù)親情
2025-06-25 11:39:17          來源:湖南法治報(bào) | 編輯:左爽 | 作者:唐明珠 唐婉 | 點(diǎn)擊量:5871         

湖南法治報(bào)訊(通訊員 唐明珠 唐婉)近日,零陵區(qū)法院珠山法庭通過“巡回審判+多元調(diào)解”模式,成功化解一起糾纏三年的兄弟征地補(bǔ)償款糾紛。蔣氏三兄弟在法庭、村委會、鄉(xiāng)賢等多方努力下達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原告當(dāng)庭撤回起訴。這場跨越四十年的家庭土地糾紛圓滿化解,成為珠山法庭深化“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建的又一典型案例。

案情回顧:征地款分配引糾紛

蔣甲、蔣乙、蔣丙系同胞三兄弟,20世紀(jì)80年代,其父母作為戶主承包了村集體的山、田、地。1983年,蔣甲分家,分得部分承包田;1995年,蔣乙、蔣丙分家,剩余的承包田由二人分配。因父親蔣某健在,家庭自留地一直未分割。2010年蔣某去世后,自留地權(quán)屬問題懸而未決。

2022年,零陵區(qū)工業(yè)園因建設(shè)需要征收該村集體土地,其中包含蔣家未分配的自留地。由于蔣乙、蔣丙長期在外務(wù)工,征收協(xié)議由蔣甲代為簽署。蔣乙認(rèn)為征收款應(yīng)三人均分,每人應(yīng)得6.5萬元,但協(xié)商未果,遂將蔣甲、蔣丙訴至法院。

巡回審判:深入調(diào)查促調(diào)解

珠山法庭受理案件后,了解到該糾紛經(jīng)村委會、鎮(zhèn)司法所多次調(diào)解均未化解。為查明事實(shí),法庭決定采取巡回審判模式,將庭審現(xiàn)場搬到村委會,并邀請人大代表、政協(xié)委員及村民代表參與旁聽。庭審中,法官發(fā)現(xiàn)爭議核心在于土地權(quán)屬不明,且因年代久遠(yuǎn)、地籍檔案缺失,事實(shí)認(rèn)定困難。

“通過剛才的庭審,我相信兩位代理人對爭議的焦點(diǎn)都已經(jīng)很清楚了,這個(gè)案件要是判決的話,不僅傷了兄弟之間的和氣,可能社會效果也不是很好?!蓖ズ?,承辦法官與雙方律師溝通,建議以調(diào)解方式化解矛盾,原被告雙方的律師也認(rèn)同這一觀點(diǎn)。

然而,蔣乙與蔣甲態(tài)度堅(jiān)決,調(diào)解一度陷入僵局。

“呂律師,剛才我與蔣律師溝通了一下案件,我想約你和被告再到村委會調(diào)解一次,請問你是否有時(shí)間?”盡管承辦法官擬定了判決書,但仍擔(dān)憂“一判了之”可能激化矛盾,遂決定聯(lián)合多方力量開展最后一次調(diào)解。

呂律師表示全力支持。

多元共治:構(gòu)建“法官+鄉(xiāng)賢+律師+N”調(diào)解網(wǎng)絡(luò)

“要不,我再給他們的大堂哥打個(gè)電話,大堂哥在他們家族威望很高的,讓他給他們倆兄弟再做做工作?”經(jīng)過一番工作后,蔣甲和蔣乙因?yàn)?000元的差距,又翻起了以前的“老賬”,村支書眼看情況不對,趕緊給承辦法官支招。

“老大,你是一家之主,弟弟家里面條件差點(diǎn),你幫襯一下…”當(dāng)大堂哥在電話里與蔣甲聊天時(shí),蔣甲的態(tài)度明顯緩和了下來。

“蔣甲嗲嗲,小嗲嗲散根煙給你,你接到蠻?!贝逯贿呁浦Y乙往蔣甲那邊走,一邊喊著蔣甲。在村委會干部、律師、鄉(xiāng)賢的共同努力下,承辦法官從法理、親情、鄉(xiāng)俗等多角度釋法說理,最終促成三方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:蔣甲同意向蔣乙支付部分補(bǔ)償款,蔣乙自愿撤訴。

當(dāng)蔣甲接過弟弟蔣乙的煙時(shí),延續(xù)數(shù)十年的家庭矛盾得以圓滿解決。

楓橋啟示:小法庭的治理大智慧

本案是珠山法庭深化“楓橋式人民法庭”建設(shè)的生動實(shí)踐。通過巡回審判、多元解紛機(jī)制,人民法庭從“坐堂問案”向“主動治理”的轉(zhuǎn)變,成功將矛盾糾紛化解在基層,既維護(hù)了當(dāng)事人合法權(quán)益,又促進(jìn)了家庭和諧與社會穩(wěn)定,彰顯了司法為民的溫度與智慧。

責(zé)編:左爽

一審:左爽

二審:伏志勇

三審:萬朝暉

來源:湖南法治報(bào)

關(guān)于我們-商務(wù)合作-法律聲明-聯(lián)系我們
廣告熱線:0731-84802118 湖南法治報(bào)官網(wǎng)ICP備案號:湘ICP備19000193號-3 版權(quán)所有:湖南金鷹報(bào)刊社有限責(zé)任公司《湖南法治報(bào)》 未經(jīng)授權(quán)禁止復(fù)制或建立鏡像